Oleh: Dr. Khalid Hamka
Penganalisis Politik
Alor Setar, Kedah
Pembatalan pendaftaran Perikatan Nasional oleh Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia (ROS) pada 20 Oktober 2026 merupakan tindakan yang wajar dikecam kerana kesannya begitu besar terhadap persaingan demokrasi negara.
Ketika PN bersiap menghadapi PRN Melaka dan membina kekuatan menuju PRU16, wadah gabungan itu kini berdepan pembatalan. Nama, lambang dan penyelarasan gerak kerja yang dibina bersama menjadi pertaruhan.
ROS menyatakan penjelasan PN gagal menyangkal asas pembatalan dalam notis terdahulu. Namun, alasan pentadbiran itu tidak menutup persoalan politik yang lebih besar: mengapa tindakan paling berat dikenakan ketika rakyat sedang menunggu peluang menilai kekuatan sebenar PN di peti undi?
Dalam pembacaan politik penulis, tindakan ini mengundang tafsiran bahawa ancaman gelombang biru semakin membimbangkan pesaing PN. Tafsiran tentang ketakutan PH itu perlu dinilai melalui kesan politik keputusan tersebut; alasan rasmi yang diumumkan ROS tetap berkaitan pematuhan pertubuhan.
1. DUA HARI SEBELUM PENDENGARAN, MENGAPA PEMBATALAN DIDAHULUKAN?
Pada 13 Oktober, Mahkamah Tinggi membenarkan PN memulakan semakan kehakiman. Permohonan penangguhan sementara ditolak, manakala pendengaran permohonan penangguhan secara dua pihak ditetapkan pada 22 Oktober.
Namun, ROS mengumumkan pembatalan pada 20 Oktober. Hanya dua hari sebelum pendengaran tersebut.
Benar, belum ada perintah penangguhan yang membekukan tindakan ROS. Tetapi persoalan kewajaran tidak terhenti di situ.
Mengapa tidak menunggu pendengaran yang sudah begitu hampir? Apakah pertimbangan mendesak sehingga keputusan sebesar ini perlu diumumkan terlebih dahulu?
Kerajaan yang menuntut keyakinan terhadap institusi mesti bersedia menjawab persoalan tentang penggunaan kuasa institusi tersebut.
2. PRN MELAKA MENJADI GELANGGANG YANG TERGANGGU
PRN Melaka sepatutnya menjadi medan rakyat menguji kekuatan sebenar parti yang bertanding.
Sebaliknya, PN kini perlu menumpukan tenaga kepada ketidakpastian organisasi, lambang dan penyelarasan kempen. Dalam prosiding terdahulu, PN sendiri membangkitkan kesan penggantungan terhadap penggunaan nama dan lambangnya bagi menghadapi PRN Melaka.
Masa yang sepatutnya digunakan untuk menjelaskan tawaran kepada pengundi terpaksa dialihkan kepada urusan perundangan dan penyusunan strategi.
Pesaing PN berpotensi mendapat kelebihan daripada keadaan ini.
Jika mahu mengukur siapa benar-benar mendapat mandat, biarkan semua pihak membawa tawaran mereka dalam persaingan yang terbuka dan adil.
3. SOSOK DR SAMSURI ANTARA FAKTOR KETAKUTAN PIHAK PH
Dalam pembacaan politik, Dr Ahmad Samsuri Mokhtar memberikan cabaran kepimpinan yang perlu diambil serius oleh PH.
Kedudukannya sebagai Pengerusi PN membuka ruang kepada gabungan itu mengetengahkan imej teknokrat dan menawarkan wajah alternatif kepada rakyat.
Potensinya sebagai calon Perdana Menteri turut menjadi bahan perbincangan, walaupun jawatan pengerusi tidak secara automatik menjadikannya calon rasmi PM.
Apabila pembangkang mempunyai tokoh untuk diketengahkan, rakyat memperoleh peluang membandingkan kebolehan, pendekatan dan kewibawaan pemimpin.
Kombinasi tokoh berpengalaman, latar profesional dan wajah baharu juga menyediakan ruang untuk mendekati pengundi muda yang mahukan kemampuan mentadbir serta hala tuju ekonomi yang meyakinkan.
PH perlu menjawab cabaran Dr Samsuri dengan prestasi. Rakyat mesti diberi peluang menilai tawaran kepimpinannya.
4. PH MENDAPAT RUANG BERNAFAS APABILA PENCABARNYA TERGANGGU
Dalam persaingan politik, gangguan terhadap persediaan satu pihak memberikan peluang kepada pihak lain.
Ketika PN terpaksa mempertahankan wadahnya, pesaing mempunyai ruang memperkemas jentera, menyusun mesej dan memulihkan sokongan.
Di sinilah timbul tafsiran bahawa pembatalan PN membantu survival PH.
Keuntungan politik ini tidak dengan sendirinya membuktikan PH mengarahkan keputusan ROS. Namun, kesannya cukup besar untuk menuntut penjelasan menyeluruh tentang kewajaran, masa dan asas tindakan tersebut.
Kerajaan Madani tidak boleh berlindung di sebalik slogan reformasi. Reformasi mesti terlihat pada ketelusan keputusan dan kesediaan menerima penelitian.
Semakin besar kesannya terhadap pembangkang, semakin berat tanggungjawab kerajaan memastikan institusi bertindak bebas dan konsisten.
5. LOGO PN JADI PILIHAN PENGUNDI ATAS PAGAR, KINI TERPAKSA TUNGGU PENGGANTI PN YANG BAHARU
Logo PN mempunyai fungsi politik yang melangkaui lambang pada kertas undi.
Ia menjadi identiti bersama untuk menghimpunkan parti komponen dan mendekati pengundi yang mahukan alternatif kepada kerajaan.
PAS mempunyai penyokong teras yang selesa dengan lambangnya. Bagi sebahagian pengundi atas pagar pula, penjenamaan PN memberikan ruang menyokong gabungan yang lebih luas.
Pembatalan pendaftaran menggugat jambatan penerimaan tersebut. Pengundi kini berdepan ketidakpastian tentang wadah dan lambang yang akan digunakan seterusnya.
Jika platform baharu diperlukan, parti komponen perlu memperkenalkan semula identiti, menjelaskan perubahan dan menyelaraskan kempen.
Ketika rakyat menunggu tawaran perubahan, pembangkang pula terpaksa menghabiskan tenaga menjelaskan perubahan wadahnya sendiri.
6. PARTI KOMPONEN KECIL MENANGGUNG TEKANAN BESAR
Wawasan, Gerakan dan MIPP berpotensi lebih terdedah apabila platform bersama terganggu.
PAS mempunyai jentera dan identiti tersendiri. Parti komponen lain perlu menilai semula penyelarasan kempen, kedudukan calon serta cara meneruskan tawaran bersama.
Ketidakpastian ini boleh menghakis momentum dan memaksa keputusan segera ketika persediaan pilihan raya memerlukan kestabilan.
Ruang membina gabungan ialah sebahagian penting daripada persaingan demokrasi. Rakyat berhak melihat pilihan yang tersusun sebelum membuat keputusan.
7. PETI UNDI SUDAH MEMBERIKAN AMARAN KEPADA PH
Prestasi PH di Sabah dan Johor telah dilaporkan sebagai kemerosotan pilihan raya yang berturutan.
Di Johor, PH memperoleh lapan kerusi berbanding 48 kerusi BN. Di Negeri Sembilan pula, PH memperoleh 11 kerusi, berbanding 18 kerusi BN dan tujuh kerusi PN.
Keputusan tersebut menunjukkan PH mempunyai kelemahan sokongan yang perlu ditangani. Ia tidak menjamin kemenangan PN dalam PRU16, tetapi memberikan sebab untuk kerajaan mengambil serius kemungkinan perubahan sokongan.
Dalam keadaan itu, gangguan terhadap PN berpotensi memberikan kelegaan politik kepada pesaingnya.
Jawapan kerajaan terhadap amaran pengundi sepatutnya berupa pembaikan pentadbiran yang dapat dirasai rakyat.
8. MEMBATALKAN PENDAFTARAN TIDAK MEMADAMKAN SENTIMEN RAKYAT
Sokongan politik lahir daripada pengalaman rakyat mencari pendapatan, menanggung keperluan keluarga dan menilai janji pemerintah.
Pembatalan pendaftaran PN tidak menyelesaikan persoalan tersebut. Ia juga tidak dengan sendirinya mengembalikan kepercayaan pengundi kepada kerajaan.
Sebaliknya, tindakan yang dianggap menyempitkan pilihan boleh menambah rasa tidak puas hati dan mengukuhkan solidariti penyokong.
Gelombang biru mungkin terganggu dari sudut organisasi. Namun, sama ada ia berkembang atau merosot tetap bergantung pada keyakinan rakyat.
Sentimen pengundi akan terus mencari saluran untuk diterjemahkan di peti undi.
9. JIKA TIDAK TAKUT, HADAPI PERSAINGAN SECARA TERBUKA
Kerajaan Madani mesti menjelaskan asas pembatalan secara terperinci, memberikan ruang kepada cabaran mahkamah dan memastikan persaingan pilihan raya berlangsung secara adil.
PH perlu mempertahankan kedudukannya melalui hasil pentadbiran. PN pula perlu membuktikan kekuatannya melalui sokongan pengundi.
Dakwaan bahawa gelombang biru mampu menumbangkan kerajaan akhirnya mesti diuji melalui undi dan pembentukan majoriti yang sah.
PRN Melaka dan PRU16 ialah medan rakyat menentukan arah politik. Hak itu mesti dihormati dengan memberikan mereka pilihan yang sebenar.
Jika PH yakin masih dipercayai, hadapilah gelombang biru di peti undi.
0 Comments