ISU BERSATU, PN, RoS
Oleh: Dr. Yusfarizal Yussoff
Peguam,
Ketua Penerangan PAS Selangor
Apa sebenarnya yang berlaku antara Bersatu, Perikatan Nasional (PN) dan Pendaftar Pertubuhan Malaysia (RoS)?
Mari kita lihat kronologinya.
13 Julai 2026 — Empat Ahli Parlimen Bersatu mengadu kepada RoS
Empat Ahli Parlimen Bersatu mengemukakan aduan rasmi kepada RoS berhubung dakwaan bahawa Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) Bersatu tidak lagi mempunyai kuorum. Mereka mendakwa jumlah anggota MPT telah berkurang susulan pemecatan, penggantungan dan peletakan jawatan.
14 Julai 2026 — PN meminta penjelasan Bersatu
Setiausaha Agung PN, Datuk Seri Takiyuddin Hassan, menghantar surat kepada Setiausaha Agung Bersatu, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali, meminta penjelasan berhubung status Bersatu. Menurut kronologi yang kemudiannya didedahkan, surat itu memberikan tempoh dua hari dan menyatakan Bersatu tidak akan dilibatkan dalam pembuatan keputusan atau aktiviti PN jika isu tersebut tidak dijelaskan.
15 Julai 2026 — Bersatu memilih logo sendiri
Presiden Bersatu, Tan Sri Muhyiddin Yassin, mengumumkan bahawa Bersatu akan menggunakan logo sendiri dalam PRN Negeri Sembilan. Beliau berkata keputusan itu dibuat selepas Bersatu tidak dilibatkan dalam perbincangan pembahagian kerusi PN dan Jawatankuasa Rundingan Kerusi PN ditangguhkan.
16 Julai 2026 — PN bermesyuarat tanpa Bersatu
Mesyuarat Khas Majlis Tertinggi PN meluluskan rundingan pembahagian kerusi PRN Negeri Sembilan melibatkan PAS, Wawasan, Gerakan dan MIPP, tanpa Bersatu. PN turut memutuskan calon-calon gabungan menggunakan logo PN.
11 Ogos 2026 — Bersatu mengadu terhadap PN
RoS mengesahkan menerima aduan rasmi Bersatu berhubung kedudukannya dalam PN. Antara perkara yang dibangkitkan ialah dakwaan Bersatu tidak dilibatkan dalam Mesyuarat Majlis Tertinggi PN pada 16 Julai serta isu kedudukan keanggotaan Bersatu dalam gabungan itu.
22 Ogos 2026 — Takiyuddin dipanggil RoS
Takiyuddin mendedahkan bahawa beliau disiasat RoS selama kira-kira empat jam berhubung aduan Bersatu. Beliau memberikan penjelasan khusus mengenai keputusan PN tidak memanggil Bersatu ke mesyuarat 16 Julai.
Di sinilah timbul satu persoalan yang menarik.
Aduan pertama — mengenai kesahihan kuorum MPT Bersatu — dibuat pada 13 Julai.
Setakat 24 September, tiada keputusan RoS mengenai aduan tersebut yang diumumkan kepada umum.
Sebaliknya, aduan kedua — yang dibuat Bersatu terhadap PN pada 11 Ogos — telah bergerak sehingga menghasilkan tindakan terhadap PN.
22 September 2026 — RoS mengeluarkan notis kepada PN
RoS mengeluarkan notis di bawah Subseksyen 13(2) Akta Pertubuhan 1966 dan memberikan PN ruang untuk menjelaskan mengapa pendaftarannya tidak patut dibatalkan. Ini belum merupakan keputusan pembatalan pendaftaran.
23 September 2026 — Aktiviti PN digantung
RoS mengeluarkan perintah penggantungan di bawah Subseksyen 13(2A). Semua kegiatan PN digantung sementara proses penjelasan berjalan.
24 September 2026 — RoS dan PN memberikan penjelasan
RoS menegaskan bahawa pendaftaran PN belum dibatalkan. PN masih diberikan ruang menjawab aduan Bersatu.
Pada hari yang sama, PN mengesahkan menerima kedua-dua notis RoS dan menyatakan tidak bersetuju dengan asas keputusan tersebut serta akan menggunakan saluran undang-undang. Takiyuddin juga menyatakan PN tidak menolak kemungkinan unsur mala fide atau tekanan politik. Itu ialah pendirian PN, bukan fakta yang telah diputuskan.
Maka, daripada satu aduan mengenai kuorum MPT Bersatu, kita sampai kepada satu keadaan di mana PN digantung kegiatannya dan berdepan proses yang boleh membawa kepada pembatalan pendaftaran.
Semua ini berlaku ketika BN dan PN pula sedang menunjukkan bentuk kerjasama politik baharu selepas Johor dan Negeri Sembilan, dan ketika perhatian politik mula beralih kepada Melaka.
Persoalannya bukan sama ada RoS mempunyai kuasa. Undang-undang memang menyediakan mekanisme tersebut.
Persoalannya ialah:
Mengapa satu pertikaian mengenai kesahihan MPT Bersatu masih belum mempunyai keputusan yang diumumkan kepada umum, sedangkan aduan yang lahir daripada pertikaian tersebut terhadap PN telah bergerak dengan begitu jauh?
Adakah demokrasi kita sedang berubah menjadi pertarungan prosedur teknikal?
Dalam demokrasi, prosedur memang penting.
Tetapi apabila masa depan sebuah gabungan politik boleh ditentukan oleh persoalan kuorum, kesahan mesyuarat, status keanggotaan dan tafsiran perlembagaan pertubuhan, rakyat berhak bertanya:
Adakah prosedur itu dilaksanakan secara konsisten kepada semua pihak?
Kerana demokrasi bukan sekadar tentang keputusan yang sah.
Demokrasi juga tentang proses yang dilihat adil.
0 Comments